LAW IN COLONIAL TAIWAN UNDER JAPANESE RULE: RESEARCH TRENDS AND MEW PERSPECTIVES（日治台灣法：研究趨勢與新視角）

撰稿人：張兆忻 （台大法律學研究所碩士班二年級）

本次活動由台大法律學院法律與社會研究中心主辦，台灣法律史學會協辦，於 2026.03.27 在台大法律學院第四會議舉行 LAW IN COLONIAL TAIWAN UNDER JAPANESE RULE: RESEARCH TRENDS AND MEW PERSPECTIVES（日治台灣法：研究趨勢與新視角）研討會。發表人為東京大學原田央教授、台大法律學院陳韻如副教授；主持人則為王泰升教授。本次研討會以英文發表，討論包含但不限於使用英語、華語、台語、日語或其他語言。

研討會由王泰升老師的介紹拉開序幕，非常榮幸邀請到目前來自東京大學法學政治學研究科，目前正在台大法律學院擔任客座教授的原田央教授（開授課程：Historical Introduction to Japanese Law）與台大法律學院的陳韻如副教授兩人一同發表正在撰寫的文章 LAW IN COLONIAL TAIWAN UNDER JAPANESE RULE: RESEARCH TRENDS AND MEW PERSPECTIVES。事實上，本篇文章正是受邀國際學界邀請撰寫東亞法律史 Handbook 章節的一部分，除了展現台灣法律史具備國際學術界重視的潛力外，更重要者仍是透過與台灣學界的交流，更激盪出多元的觀點。

首先，由原田央老師先行分享其研究觀察。原田老師將日治時期台灣法律史研究的視角觸及三個層面：殖民法學、日本帝國與台灣研究，藉由三個層面的交匯，正可以顯現從日治時期進入近代西方法學的台灣，不單單僅是從法學的視野理解台灣，更與日本帝國的治理策略接壤。接著，由陳韻如老師進行各論的簡介及介紹，包含：刑事司法、警察制度與台灣在地社會的考察。進一步延伸至台灣人使用國家權力機構的新體驗以及日本殖民者對待台灣人民的司法權利彼此之間如何互動，包含：台灣人民使用法院的情形以及統治者藉由「轉譯」傳統中國法所遺留下來的紛爭解決制度如調解等。本篇文章的觀察也不單單停留在國家權力機關，在與台灣人民日常密切相關的如土地調查、舊慣法學等方面也多所著墨，此外，進入與家庭法相關的法學領域，更是可以看出日治台灣法在理解台灣人身分與家族傳統習慣的國家行為。

其次，則由原田央老師針對台灣法律史目前較少人觸及的領域進行分析。原田央教授著力於「日治時期台灣經濟發展與法律改革之間」的觀察，發現過往在這一部分的考察多由歷史學家與經濟史學家作為先行研究的場域，然而，台灣法律史在此也應該具備一定的研究潛力，事實上包含稅制改革與財政支出、民商法點的施行與總督府之於日本資本之間的關聯，在在都顯示台灣法律史的研究與經濟成長之間密不可分，而台灣法律史研究也已經具備累積相關研究的先行量能，之於未來的空間也將會無比寬廣。

發表後則由王泰升教授先行簡單評論，其後則由在場與會者共同參與討論。本次研討會與台灣法律史學會共同辦理，現場聚集來自各大學與中央研究院的台灣法律史研究者與台大法律學院的法律史專攻的研究生們，同時，也有海外的研究者到場與會，如同樣在台大法律學院客座的東京大學溜箭將之教授，現場討論氣氛熱烈，包含針對警察制度的相關討論、民商法學的相關探討與日本殖民政策的研討等等，而原田央教授與陳韻如副教授也分別針對在場與會者的提問進行回覆，並在充滿台灣特色的午餐鐵路便當（Bento)中結束上午半場的討論。

下午，則由陳韻如副教授、台師大劉恆妏教授與台大歷史系吳俊瑩助理教授與台大法研所基礎法學組的學生陳劭學（現為東京大學法學研究科研究生）、張兆忻等一同與原田教授與溜箭教授參訪位於台大社科院地下室的日治時期舊藏圖書。日治時期的就藏圖書不僅具備極高的研究價值，同時也呈現了日本帝國的高等教育藏書如何映射了帝國企圖在台灣實施的統治經驗與先行調查，正與上午的研究不謀而合。此外，原田教授與溜箭教授也一同參觀了台大社科院現有的相關藏書，在兩位教授客座台大的尾聲，這次參訪同時也看見台灣研究仍然具備相當多尚未開發的部分，其中，「台灣法律史」藉由理解制度與社會的政治、經濟與社會文化各方各面更是必須更深刻理解的關鍵領域。

歷經逾半年的籌備，台灣法律與社會學會即將正式成立，並於2025年11月22日（六）於國立政治大學法學院舉辦成立大會暨第一屆年會。

我們將以「法律與社會研究的知識宣言：跨界、實作與在地連結」為主題，回顧法律與社會研究在台灣的發展，聚焦當下關鍵的議題，並展望學科未來的發展，透過跨域對話、理論實踐與在地連結，拓展法律與社會研究的想像。

本屆年會串連聚焦、橋樑、對話、工具、行動與組織等六大面向，邀請實務工作者、法學界及社會科學界的學者一同以論壇形式交流，期望藉由不同領域的觀點與經驗，回應台灣法律與社會的挑戰與可能。同時，我們也希望這場年會能成為新一代學者與研究者的交流平台，促進社群連結與研究合作，持續開展台灣脈絡下的法律與社會研究。
在此，我們誠摯邀請學術界、實務界與社會各界關心台灣法律與社會研究的朋友，一同參與並見證這個屬於台灣法律與社會研究的重要時刻。

感謝印第安納大學歷史系王飛仙教授於2025年05月19日與同學們一同舉辦師生閉門研究討論會。

主持人：陳韻如老師

演講人：王飛仙老師

演講主題：【版權創生的在地視角】

#台大法律學院｜#台大法律與社會研究中心｜ #IU Global｜#NTU-IU 系列活動｜

撰稿人：張兆忻（台大法研所碩士班一年級）

本次活動由台大法律學院法律與社會研究中心陳韻如老師主持，於2025年05月19日邀請印第安納大學歷史系及東亞中心TAIWAN STUDIES INITIATIVE的王飛仙老師至法律學院與研究所同學們進行交流。王飛仙老師畢業於美國芝加哥大學歷史學系，目前任教於美國印地安納大學歷史學系任副教授，其研究領域關注晚清及近代中國社會中的資訊、思考與實踐如何在東亞社會的制度與經濟、社會生活中產生、傳播與流動。包含：晚清至民國中國的大眾文化消費、二戰後中國社會中民生經濟如何與制度及經濟結合進行經濟復興及探討從19世紀90年代到20世紀50年代中國如何理解、挪用、編纂「版權」、「智慧財產權」這一個新興法律原則以何種姿態現身於社會。其研究專長為全球法律史、法律與社會以及19—20世紀東亞史。

本次演講，王飛仙老師帶來由普林斯頓大學已先出版英文版（Wang, Fei-hsien. Pirates and Publishers: A Social History of Copyright in Modern China. Princeton, N. J.: Princeton University Press, 2019），後由臺灣商務印書館出版華文版《版權誰有？翻印必究？：近代中國作者、書商與國家的版權角力戰》作為討論素材。與同學們分享「copyright」在東亞傳播的歷程，作爲近代西方所發明的「全新的權利」，作者考察從東亞歷史中福澤諭吉、嚴復等人如何詮釋其為現今在社會常聽到的「版權」，並且，不同的傳播載體如報紙、雜誌或翻譯作品乃至於出版業者，不同行動者又是如何接近使用這項「無形的舶來品」。此外，彼時中國社會亦面臨社會的全面轉型期，變動中國家權力機關又是如何看待及管制呢？飛仙老師透過深入淺出的演講，與同學們分享研究過程，也向來自受過法釋義學背景的研究所同學們拋出不少提問。

韻如老師也同時向飛仙老師分享在台灣法律史學界目前的研究及交流研究方向。透過歷史學者的觀察，本次活動拓展了台灣法律與社會研究的的新視野，未來台灣智慧財產學界也能以更具歷史化的視野，透析台灣社會從日治時期至今已然發展百餘年的智慧財產權史。

臺大─印大學術論壇：戰爭、軍事與社會

NTU─IU International Workshop: Warfare, Violence and Society

時間：5月14日（三）9:10-17:30

地點：臺大歷史系會議室

與會學者（以姓名筆劃排序）：

王飛仙（美國印第安納大學歷史系副教授）

布琮任（英國倫敦政經學院國際史系副教授）

伍漢騏（英國樸茨茅斯大學助理教授）

朱先敏（中央研究院中國文哲研究所博士後研究學者）

吳政緯（日本東京大學史料編纂所博士後研究員）

施厚羽（臺灣大學歷史學系博士候選人）

夏克勤（美國印第安納大學歷史系副教授）

陳韻如（臺灣大學法律學院副教授）

傅　揚（臺灣大學歷史學系副教授）

曾寶滿（臺灣大學歷史學系助理教授）

温若含（美國倫道夫梅肯學院亞洲研究系副教授）

韓承樺（臺灣大學歷史學系助理教授）

蘇聖雄（中央研究院近代史研究所副研究員）

主辦單位

臺大歷史系、IU GLOBAL

協辦單位

臺大余英時國際漢學研究中心、臺大法律與社會研究中心

報名連結：https://forms.gle/BadhkLgCFVUtrPLbA

注意事項：請勿錄影、錄音，或未經授權擅將活動內容及影像公開傳播。

撰稿人：張兆忻（台大法律研究所碩士班一年級）

本次活動由台大歷史系、台大與中研院聯合創新計劃「帝制中國的時空知識」主辦，台大法律與社會研究中心、台大余英時國際漢學研究中心協辦，於2025年5月14日舉辦「戰爭、軍事與社會」研討會。本中心成員陳韻如副教授受邀擔綱講者並分享研究報告《遷徙中國的權利打造： 1940年代別居訴訟的司法實踐現場》。

韻如老師爬梳過往傳統法學論述，有關「別居請求權」多以中華民國民法典為起點，認為乃立法者所創造。本次研究則藉由深入理解《最高法院遷臺舊檔》，主張在法典尚未施行之前，大理院與最高法院便已透過一系列判例承認妻子在特定情境下的別居正當性。更進一步，以湖南、廣東、廣西地方、高等到位於南京最高法院中的別居判決中之書狀內容，試圖重構1940年代別居訴訟的司法實踐現場。

韻如老師強調，雖然最高法院正處戰亂政變交雜的年代，但卻以驚人的效率進行具有言詞辯論或證據調查的實質審理。原告皆為（相對較強的社會與經濟行動力）妻子，在丈夫納妾或虐待的情形時，在「不告不理」的現代民事法律架構下，主動由下而上的進行訴訟，與法院共同打造這項「既非離婚、亦非隱忍」，可維持夫妻間扶養與繼承的經濟利益與社會地位、但無需同居的婚姻新權利，並產生夫妻間權力的重分配。

本次活動針對韻如老師用法律史切入的觀點迴響熱烈，與會者不少也相當好奇當這一系列的制度變遷與司法實踐的重心轉移到台灣的時刻，司法者與立法者之間是否又各自做出延續、轉化或改變？另外，也有與會者好奇這與台灣日治時期的法律改革之間又擦出何種火花？討論之間，也顯現歷史學界對於法律史學者以制度行動者為出發點充滿興趣，看似遙遠的民法學，實際上恰恰是社會運作的具體實在，也開啟下一步合作討論及研究的可能性。

台灣法律史學會及國立臺灣大學法律學院法律與社會研究中心，預計於2025年1月4日（六）下午3:30舉行研討會，敬請踴躍參加！