投入能源與氣候變遷領域多年的Woodrow Clark博士，因其參與IPCC第三次氣候變遷評估報告之撰寫，於2007年共同榮獲諾貝爾和平獎的肯定，並曾於2000年至2003年間，擔任加州州長的再生能源的特別顧問。 本中心特與地球公民基金會、環境法律人協會、綠色公民行動聯盟以及臺灣蠻野心足生態協會合作，邀請Clark博士進行專題演講。此機會十分難得，歡迎大家前來參與！ 【演講安排】 時間：2012年1月15日 下午2:00 地點：台大法律學院霖澤館國際會議廳（辛亥路及復興南路口） 主講人：Woodrow Clark博士 主持人：林子倫（地球公民基金會顧問、台大政治學系助理教授）…

PLES於2011年12月14日舉行了「德班之後：聯合國氣候變化綱要公約第17次締約國大會」座談會，就氣候變化綱要公約在南非德班舉行的第17次締約國會議的過程與結果進行討論。本次座談會由中心主任葉俊榮教授主持，邀請到本中心成員汪信君副教授、本校政治系林子倫助理教授、政大法學院陳貞如助理教授、環境品質文教基金會謝英士董事長，以及環境法律人協會林仁惠秘書長擔任與談人。座談會的議題包括：京都議定書減量協商的突破與意義、德班結論對坎昆協議的補充與延續、德班會議在政治僵局的突破與未來前景、德班會議的過程與多層次治理，以及臺灣在上述發展下的氣候變遷政策與策略等。（詳細主題請參見討論題綱）。 座談會先由PLES針對德班會議的核心議題與進展進行簡要的觀察報告。PLES觀察認為，本次德班會議有以下重大發展：京都議定書的延續與第二承諾期、坎昆調適架構的推進、綠色氣候基金來源與運作主體的確認、MRV指導原則的確立、2012年技術機制的完全運作。在PLES報告的基礎上，與談人們分就各議題進行討論，各與談人的發言重點摘要如下。 中心主任葉俊榮教授：京都議定書第一承諾期的銜接是德班會議的主要議題 中心主任葉俊榮教授在引言中提出，本次德班會議所應處理的議題，主要是承接哥本哈根與坎昆應完成但沒有完成的工作，即2012年京都議定書第一承諾期限將屆，國際如何在機制上處理氣候變遷後續減量並與京都議定書銜接。同時，葉教授也指出，德班會議更凸顯了國際議題協商中多層次治理與國家中心本位的各種問題，此都有待後續進一步深究。 謝英士董事長：德班會議氣候變遷議題熱度減緩，溝通整合的重要性提升 謝英士董事長提出在參加本次COP17會議時，明顯感受到參加諸國對於氣候變遷議題的熱情下降與疲乏，而且中國在會中也提出要等待至2020年才願意承受全球新約的約束而不願意立刻承擔社會責任，很明顯可看出本次會議重點其實是政治的利益交換而非環境。在氣候變遷議題熱度下降之際，其認為未來各個國家與團體的傳播與溝通就更顯重要，國內也需要更多的教育與宣導。 林子倫助理教授：德班會議雖看似僅為各國的利益交換，但仍有一定成果 林子倫教授也贊成謝董事長對議題熱度減退的感受，但認為雖然本次會議為各國的政治利益協商交換，卻非如外界一開始預期的一無所獲。從結果上看來是以第二承諾期與2020年的新約作為交換的籌碼，至少歐盟所提的路線獲得了多數國家的認同。不過林教授也提到，第二承諾期在失去加拿大、日本與俄羅斯的承諾後，附件B國家的排碳量事實上僅佔全球的16%，其意義確實與第一承諾期不同。其次林教授也指出，從哥本哈根到坎昆到德班，整體的談判過程越往透明公開發展，今年由於在南非舉行，更透過Indaba這種參與式民主部落會議的運用，讓會議的進行更為多元包容。最後林教授也指出，在各國談判策略越來越靈活之際，臺灣應審慎思考本身的策略。 林仁惠秘書長：從政治與外交角度而言，德班會議有一定的進展，但卻欠缺環境重要性 林秘書長指出，本次會議的成果重申了坎昆會議的結論、延續京都議定書精神與完成了一個非強制性的協定。雖然從人權角度與氣候變遷的因應而言，德班會議的成果讓人疑惑，但從政治與外交常態來看，一切的國際談判本就需先達成最基礎的協議才能逐漸建構共識。本次會議中的協議打破了京都議定書中附件一國家與非附件一國家的界線，因此跟過去比較而言，可說是取得了一定的成果和進展。然而，林秘書長也強調，從環境與人權角度而言，德班會議並無任何實質發展。…