在哥本哈根舉行的聯合國氣候變化綱要公約第十五次締約國大會已經於12月18日閉幕了。妳知道這個舉世矚目的國際會議的重要性嗎？妳知道哥本哈根會議做出了什麼結論嗎？妳知道這些結論對於未來全球因應氣候變遷有什麼影響嗎？妳知道臺灣的代表團是以什麼身份參加會議嗎？妳瞭解在未來的全球溫室氣體管制架構下，臺灣應如何自處嗎？ PLES邀請了前往哥本哈根參加本次會議的代表們以及長期關心氣候變遷議題的學者們與本院師生討論哥本哈根會議的重要性，並分享哥本哈根之行的收穫。歡迎本院師生跟PLES一起走過哥本哈根，尋找臺灣在氣候變遷時代的未來。 時間：2009年12月29日（二）下午3:30-5:30  地點：臺大法律學院第一會議室（霖澤館七樓）  主持人：葉俊榮（臺大法律學院）  與談人：邱文彥（環保署副署長） 簡慧貞（環保署空保處副處長）…

臺灣大學法律學院環境永續政策與法律中心（PLES）於2009年12月9日下午二時於本院霖澤館一樓國際會議廳舉辦電影放映及座談會，公開播映「盧貝松之搶救地球」這部關懷地球的環境鉅片，藉由國際攝影大師亞祖貝彤的彷若造物主的視角，喚起臺大學生對環境議題的重視。 活動由中心主任葉俊榮教授的歡迎致詞展開序幕。葉教授以現在正於哥本哈根舉行的聯合國氣候變化綱要公約（UNFCCC）第十五次締約國大會開場，說明全球行動簽署新的協議對於因應氣候變遷有著重要的意義，希望這部電影能帶給法律人更多省思。電影播畢後隨即展開座談會，由葉俊榮教授主持，臺灣大學生命科學系李玲玲教授、臺灣環保聯盟秘書長李卓翰先生擔任與談人。 李玲玲教授就此片提出地球當前面臨的危機，包括資源耗竭、物種快速的消失滅絕、不定時發生且不確定何處發生的大規模環境災難等，徵詢同學觀影心得。李教授指出，截至目前為止，包括在哥本哈根舉行的會議，仍有許多人士認為「氣候暖化」是科學家誇大不實的炒作，並非地球環境目前面對的危機，不是應該處理的議題。李教授並說明聯合國會議非常重視年輕世代的參與，因此同學們的角色格外重要，關心環境議題，光是一個消費習慣、生活態度的改變就有非常大的意義。 李卓翰秘書長則指出，如果單單只是由本片獲得的純粹的感動仍是不足的，我們最重要的是必須有「行動」的能力。除了個人的行動之外，「政府政策」才是一國環境維護與永續發展最大的關鍵。知識就是力量，擁有知識者應該負擔起更大的責任。法律的制定者、政策的推行者都是可以堅守環境意識的崗位，感動是不夠的，行動才能改變這個社會。 在場的張文貞教授則提出，近日剛舉行完畢的縣市長選舉，沒有任何一位候選人將環境議題列為政策重點，這也是令人憂心的地方。如果地方的帶領者忽視了環境政策，台灣人要如何走向關心環境保護議題的未來？ 葉俊榮教授的談話則呼應李秘書長「由感動而行動」的呼籲，並藉由本片試圖傳遞的訊息，以「速度」與「角度」來看此片。他指出本片整體速度很慢，逼使我們放慢腳步去檢視地球的美麗與傷口，影片中「快」的部分是對工業文明的挑戰，片中不斷出現的“faster and faster“口白與令觀眾感到震撼與憂心的畫面一併呈現，藉由一連串數據顯示地球已經面臨了空前的危機。而攝影角度的變化則讓觀影者我們看到非常美的畫面，同時也讓觀影者看到地球令人震撼的傷口，這是李玲玲教授口中的「憂傷的美」。 與會同學也提出自己對於本片的觀影心得，比如影片裡森林中石油源象徵的火的竄出，彷彿打開了潘朵拉的盒子，石油替人類提供了舒適便利的生活，改變了世界的運轉模式，卻同時也將人類帶入向地球資源需索無度的深淵。同學並提出關鍵的時刻一定會到，行動不會沒有意義的。 葉教授最後指出本片似乎沒有結局，也沒有對話，只有旁白的獨白。結局或許是地球人的未來，沒有對話代表電影結束之後，大家要去對話、去談論、去反省。是時候人類該為自己過往的行為負責的時刻，我們的時間所剩無幾，勢必作為行動者而不是純粹的感動者。…

對於我們身處的地球妳瞭解多少？妳知道它如何形成的嗎？妳曾認真看待過它的美麗與歷史嗎？妳知道人類長時間的活動對於它已經造成什麼樣的破壞嗎？妳明白地球的耗竭對妳我將有什麼樣的影響嗎？ 妳是否想過生活在臺灣的妳，可以為這個慢慢改變中的地球做些什麼？站在自己工作崗位的妳，又能為環境議題做些什麼？ 臺灣大學法律學院環境永續政策與法律中心將於2009年12月9日下午2:00於臺大法律學院國際會議廳（霖澤館一樓）舉行「盧貝松之搶救地球電影放映及座談會」，邀請葉俊榮教授（臺大法律學院）、李玲玲教授（臺大生科系）、陳瑞賓先生（臺灣環境資訊協會）與我們一同透過這部近距離地觀看我們的地球，並對環境議題做出反思！

第九屆亞太非政府組織環境會議(The 9th Asia-Pacific NGO Environmental Conference)於2009年11月20日至21日於日本京都舉行，本中心主任葉俊榮教授應邀前往發表〈Citizen Suits for Better Environment:…

本中心配合葉俊榮教授與張文貞教授合開之課程「全球環境政策與法律專題討論」，邀請本校李玲玲教授為同學們演講，講題為「氣候變遷與生物多樣性」，歡迎校內外人士一同熱心參與，和我們一起關心地球。

繼日前成功暫緩建商之斷根工程，由台大學生會、台大社科院學生會、台大男四舍住宿生自治會等位於社區內校園學生團體，社區居民組成的東門護樹志工隊，綠黨、自然步道協會、專業者都市改革組織等十多個公民團體，共同發起「徐州路綠色隧道黃絲帶祈福活動」、訴求「老樹不要走 綠蔭好好留」。現場也有學生音樂表演、為老樹上綁上寫著祈福願望的黃絲帶、為瀕危將被拍賣移走的老樹群綁上紅絲帶等柔性方式，傳達保留徐州路綠色隧道、在地居民歷史記憶的希望。 此案雖是建商為開大車車道需求、建築師設計能力不足缺乏建築專業與環保人文素養、而導致行道老樹移走計畫，但追根究底，市府未於文化、樹保、建照等法律程序，就公共利益嚴加把關，國產局賤賣國產、連人行道也敢賣，才會縱容珍貴老樹淪為私人財團恣意處份之標的。 徐州路綠蔭文化護樹行動，不只是搶救一顆老樹，而是搶救台北市水泥叢林裡，珍貴的自然歷史街區的豐富人文內涵。護樹團體呼籲徐州路整個綠色隧道其於自然生態、歷史人文、城市發展等重要性之無可取代，應開始以透過公民參與、以公開審議來討論都市發展歷史與街區文化地景的塊狀保留、以保留城市歷史記憶、文化涵養，在節能減碳風潮流中、老樹綠蔭降低都市熱島效應、提供動物喘息空間。 而博愛特區週邊到市長官邸、台大社科院、台大公衛學院、整個街區有從清朝留下的米道，日據至國民政府每階段歷史對於城市發展規畫想像的背景軌跡，官舍與街道樹木的樹種選擇與文化符碼、首都市長官邸與學術單位之間綠色廊道的權力象徵與文化意象的營造。 台大社科院學生會會長陳乙棋表示，社科院學生亦是社區居民，樹不能說移就移，而抹煞了過去好幾輩學長姐校友的共同成長記憶。社區居民也認為老樹已是他們人生自兒時成長經驗的一部份。 護樹團體認為：市府不該再僅以工程導向的公園路燈管理處，草率管理如此珍貴的北市文化資產，而應由文化局、都發局、中央的文建會，好好檢討博愛特區週邊京畿重地、徐州路市長官邸、官舍保存跟綠色隧道的整體規畫考量，應維繫一個總統府、首都市長官邸等應有最底限的文化格局高度。不容「窮下只剩下地」的國產局一切向錢看、將蠶食鯨吞地，將老樹官舍賣給私人財團，淪為建商炒作土地攫取私人利益的籌碼。 當地社區居民東門護樹志工隊、台大社科院、第四男生宿舍生治會學生及連署的環保團體共同要求建商暫緩老樟樹的斷根計畫，同時正式發動連署： 一、針對徐州路上百餘棵老樹，申請具重要歷史人文意義之群聚樹木保留與重要人文地景街區保留的文化資產保留的審查，永久保留這條綠色隧道。 二、富泰營造、富豊建設應考量社區居民與社會觀感，變更設計，原地保留老樟樹並妥善保護…

由富豊建設進行開發的臺北市徐州路10號的建地上，矗立著三棵樹齡五、六十年的老樟樹，如今其中一棵因為防礙施工，而面臨被移植的命運。該移植作業雖經臺北市政府文化局老樹保護委員會同意，附近居民仍不放棄，期待建商能變更設計，饒了老樟樹一條生路。附近居民與綠黨組成東門護樹志工隊，並聯合臺大學生，成功在2009年9月30日上午阻擋建商在未經公告就將對老樟樹進行斷根的行動，並在10月1日上午召開記者會，要求市政府為保護老樹不力負起全責。東門護樹志工隊已設有部落格，並發起網路連署，希望能有效搶救老樹並促成社會反思。徐州路的綠樹林蔭是曾經在社科院區就學、工作的臺大師生們重要的共同資產，希望所有臺大師生都可以具體行動關心參與徐州路的老樹搶救活動！

本中心配合葉俊榮教授與張文貞教授合開之課程「全球環境政策與法律專題討論」，邀請中華經濟研究院院長蕭代基先生為同學們演講，講題為「氣候變遷與能源政策」，歡迎校內外人士一同熱心參與，和我們一起關心地球。

本中心於2009年9月8日（星期二）上午10點到12點於台大法律學院霖澤館1703研討室舉辦環境責任法草案座談會，此為台大法律學院於今年6月底遷至校總區後，本中心第一次在新法學院舉辦座談會，由葉俊榮教授、張文貞副教授與汪信君助理教授主持，邀請劉宗德教授、林勳發教授、劉如慧教授、吳行浩教授、王千維教授、張英磊博士等學界人士，以及包括行政院環保署管制考核及糾紛處理處、公害糾紛裁決委員會、土壤及地下水污染整治基金管理委員會、空氣品質保護及噪音管制處與法規委員會在內的政府機關代表，以及保險實務界人士林松基先生與李奇正先生，就環境責任法草案內容進行深入討論，並提供寶貴意見，以作為草案後續修改的參考。

本中心分別於2009年6月23日（星期二）下午2點到4點半在台大法律學院第一會議室，以及26日（星期五）下午2點到4點半於台大法律學院研五教室，舉辦兩次環境影響評估制度焦點座談會，邀請學者專家與會，檢討台灣環評制度，希望為環評制度把脈，提出制度興革的方案，使我國環境影響評估的制度設計及實際運作更加完備，深入了解我國環境影響評估法制及其運作所面臨的相關問題，並探求解決這些問題的具體方法。