*本文為回應12/21葉俊榮教授<氣候變遷與經濟誘因>專題演講，學生短評文章之精選。已獲作者之授權，刊登於本中心網站。 揚棄法教條學、擁抱法律經濟分析：方法論上的進步？ R97A41006 科法二 萬庭威 英美法系與大陸法系存在衝突？ 眾所周知，大陸法系最大的特色在於由羅馬法所派生，並以一部成文法典作為法律的本體。台灣在繼受法律的過程中，主要係受德國法之影響，而德國現代哲學發展之高潮在於自康德之先驗理性論以至於黑格爾的辯證理性論（即一般所稱之德國觀念論），雖說無法斷定哲學思潮對於法學之影響程度，但如此的發展與預設法典中存在先驗價值的觀點非常對味。是故，若法典有其內在的先驗價值，法律人的工作便是開展、發現法律，而不能去創造法律，這即是概念法學之所以形成的基本條件之一。德國後世雖有自由法學派強調法官的自由判斷，但並未形成法學界主流，反而或多或少與法律社會學界更為密切；而概念法學之後的利益法學以及當今位處主流學說的價值法學，更主張將法律的價值置於當事人利益衝突下，法官適用法律應考慮的是如何運用法律將當事人之利益衝突做調和，使個案中的目的性要求衝破法律規則。就此法律思想而言，亦指出法官作為裁判者是如何在當事人利益衝突之間做抉擇，成文法典的角色的只是一個工具箱。這個工具箱雖無法將所有可用的工具都收納進來，但仍可永遠預留一些空位(一般條款)，在困難的案件中尋求新的工具以納入法律工具箱。 相較而言，英美法的無法典特性就不會有上述的問題：法官身為法律創造者，在個案中所為之判決並非發現法律，而是更積極地參與當事人間利益衝突的解決。相對的，判決先例原則就有點類似於成文法典的作用，藉由過往經驗與智慧的累積奠定法律基本原則；而一旦法律原則在個案中的實施將造成荒謬的結果，則可用衡平法原則加以補救之，故衡平法扮演的角色就像是法典中的一般條款。 綜上所述，普通法與大陸法雖然對法律原則的產生想像不同：一則基於無預設的經驗主義立場，另一則偏向先驗理性的肯定；但對於法律人作為決策者，不能無視現實世界的價值衝突這一點立場上並無二致。因此，在台灣的時空背景上若出現死守法教條學的法匠，問題似乎不真的出在學說或是法系不同的問題，而更應該是：在法律繼受的過程中缺乏了什麼要素使得盲從成為一個可行、甚至是大家所偏好的選項，而非仔細開展法律教育與思考的理論面？這個問題似乎不是單純用法律體系上的不同就可以解釋，而更需要其他的方法來考察。京都議定書裡的經濟誘因到底有沒有用？ 在哥本哈根會議以失敗收場，具有法律拘束力的全球暖化管制新體系看來遙遙無期時，對經濟誘因作為京都議定書主要管制工具進行反省在時機上似乎再恰當不過。京都議定書允許三種彈性機制供各國使用：joint…

*本文為回應12/21葉俊榮教授<氣候變遷與經濟誘因>專題演講，學生短評文章之精選。已獲作者之授權，刊登於本中心網站。 經濟學方法論與法律經濟分析 科法四 R94A41016 林季陽 上週演講主題是「氣候變遷與經濟誘因」，葉老師在演講中就經濟分析方法如何運用在法律議題上有諸多見解與闡述。主要內容包括認為法律係屬被研究的範疇，經濟分析僅係研究之方法、福利極大化與成本最小化等雙主流。較為可惜的是因為時間因素而無法將投影片中的內容一併講授，故對於”cap and trade”和”carbon taxes”等基於經濟誘因所設計出的氣候變遷相關制度僅能自行參詳餘下之投影片。然學生今次之reflection paper其內容仍將牽涉至該部分，合先敘明。本次報告結構將先探究經濟學方法論上一些關於經濟分析方法之性質，進而討論該類性質在經濟分析應用於法律議題上所造成的影響與遭致的批評。…